上海金融中心会不会缺少这两方面重点竞争力？
1 方面：因为方便东南亚令新加坡金融中心地位不亚于东京，而东南亚是中国日本的国际能源路径；
那么深港立足中国与东南亚要冲，方便来往
自然市场竞争是存在的，国际市场行情竞争响应交易速度竞争来说，会不会存在下面的竞争：
“泛珠融入东南亚国际能源路径市场亲身国际“现场行为”同时亲自响应国内交易”
网友们，双引号的事情会发生吗？
2 方面：
你做什么生意也一样，有了依赖你的客群之后同行就难动你。对人民币国际化来说美元欧元日元就是同行；融合东南亚以中国施惠海外华人、地利人和来制衡美元欧元日元；
相对强劲对手要制衡，这是“体制”问题，上海的国际体制只有来上海的日美欧，日美欧不会依赖人民币的？
体制改革， 你们以为有人才聪明就能改好阿？ “不” 朋友，需要“多方群体”对象；
体制：
体：分性质，比如日美欧是同一种性质的体；
国内是同一种的体；
东南亚是同一种；
华侨是同一种；
葡语国家是同一种；
体，要多方才能起制衡作用 ，这是最强的制度；
所以，体，要多方才能起制衡作用；
体制：是为了社会经济平衡稳定发展进步而建立，多方体系（国际化路径）之间相互制约与平衡；
所以上海 体制 哪来的多方？
国际化路径依赖 哪来的多方？
只有日美 对手方，没有制衡方
如果只有进来上海日美欧中创新体制也太单薄了
中国的国际金融体制要在一个城市群能发挥中国融合东南亚施惠海外华人、地利人和再接入日美欧强劲对手，这样才能相互制约与平衡；
最后，如果国际金融体制起不到相互制约与平衡何以稳定？
附：
粤港澳的制度由多方5种路径依赖来建立、起互相制衡作用：
1： 新马泰的民间关系（不管你说东南亚政府怎样？这里是说民间）、
2： 全球粤闽（闽只客家）华侨来回家乡合作，华侨与所在国家之间、
3： 香港全球英联邦国家合作、澳门的葡语国家、
4： 泛珠东盟合作或国家后盾、
5： 日美欧、
项中有的属于国际化基础体系。多元化的国际化体系互相制衡,国际化如果没有“多元化体系” 那么日美欧会得逞,用什么来制衡日美欧路径。
https://www.richdady.cn/wap/zixun/item-130.html
页:
[1]